chto_chitat [petroselena]

Очень люблю Вудхауза. Мое знакомство с ним началось с серии «Лучшие переводы», в переводе М.Гилинского. Собственно, это были «Дживз и Вустер» и «Замок Блэндингз».

Может быть то,что я покупала в последствии были менее удачные произведения, но кажется мне, что дело все ж таки в переводе. Проблема в том, что в «Замке Блэндингз» отсутствует 1 том (он физически не существует в природе), а приобщиться к прекрасному очень хочется. Поэтому были предприняты поиски в интернете, которые внесли еще большее сметение. Как я поняла, Гилинский перевел несколько вещей, которые должны были войти в первый том, но в виде книге они не появились, во всяком случае в издательстве «Янус». Может у кого-то есть информация о том, что эти переводы увидели свет в каком-то другом издании? И, конечно, хотелось бы ясности- а какие конкретно произведения отсутствуют у меня.

Сопоставление оригинальных названий выявило, что это произведения:

-Дядя Динамит

-Приезжает дядя Фред

-Перелетные свиньи

-Пеликан в Блэндингзе

Не видел ли кто в продаже этих книг в СПб и где? Заранее спасибо!

eburg [gillespy]

Для гастрономического журнала в рубрику "Коллекционер" нужны люди с коллекциями, связанными с едой и питьем. Если вы, ваши друзья или родственники, или друзья друзей, словом, любой человек, имя и координаты которого вы можете предоставить, коллекционирует что-либо от самоваров до винных этикеток - напишите, пожалуйста на oxa2410@mail.ru. В ближайший номер очень актуальна коллекция подставок под пиво (разных стран и времен). Заранее спасибо!
(поскольку журнал в Екб, а коллекцию нам надо снять, иногородние коллекционеры (дальше какой-нибудь Ревды) не приветствуются. исключение - если их коллекция уже отснята.)

chto_chitat [katya_lyalina]

В "Анне Карениной" Лев Николаевич превосходно вывел образ Анны и Стивы. Остальные персонажи какие-то смазанные. Каренин ни то, ни се. Вронский - весьма загадочен. Вот, взять, к примеру Каренина. Его образ оставляет мерзостное ощущение, хотя по фактам он  - абсолютно адекватен. Ну, какие к бедному рогоносцу претензии? Все очень разумно с его стороны. И все равно, гадостное от него впечатление. Во второй части, правда, Л.Н. его замарал хорошенько с христианской моралью и вовсе сделал отвратительным. Вронский оставляет сумбурное впечатление. Как будто он и неплох. Был реально готов на все (что большая редкость для таких адюльтерных связей) ради своей любви. Однако ж и он гадом представляется. Все силы его ушли на то, чтобы завоевать любовь Анны, в дальнейшем герой как-то сильно ослаб. За маменьку цепляться стал. Выходит, они оба так неприглядно воспринимаются в свете гибели главной героини. Кто-то же должен быть виноват! Анна все-таки виновной не кажется. Она - жертва. Только жертва чего ...или кого? Предположим, все бы сложилось счастливо в ее пользу. Она выходит замуж за Вронского и живет с детьми. Была бы она счастлива тогда? Это еще вопрос, смог бы ее осчастливить этот красавчик... А то может еще быстрее бы под поезд бросилась. Третий вариант. Она остается с Карениным. Вронский - любовник. Все вроде бы хорошо, но она так не может. Анна - цельная натура. Ей претит всякая пошлость и вульгарность. И она опять же...под поезд бежит. Четвертый вариант. Убираем Вронского. Анна остается с постылым Карениным. Живет себе в семье..не тужит.Только убрав Вронского, а с ним и любовь из своей жизни, ей прямая дорога под этот чертов поезд: все равно затухнет с жабой дюймовочка. Как ни крути, в любой ситуации у бедной Анны поезд маячит в конце туннеля.
Получается, что все дело в Анне самой. Анна - какая-то не такая, не жизнеспособная что-ли. Был ли у нее хоть один шанс выжить?

chto_chitat [granturismo]

давно читал, помню только что в книге пристутсвовали Иисус, Зороастр и помоему Будда, которые какимто образом соперничали между собой. Перемещались эти боги в пространстве и времени по лучу солца.И еще там помоему был Мерилин, который отдыхал на Бермудах )